Округли сто „Уставно судство у Србији – правне и политичке дилеме”

Центар за студије конституционализма Факултета политичких наука и Правног факултета организовао је округли сто на тему Уставно судство у Србији – правне и политичке дилеме. Као представник Факултета политичких наука расправу је модерирао професор др. Ђорђе Павићевић, док су говорници били Миодраг Мајић испред Центра за правосудна истраживања и професор др Танасије Маринковић испред Правног факултета.

Након контроверзних одлука које су донете у вези са Уставним судом постављена су многа отворена питања релевантна за академску расправу, истакао је на самом почетку професор Ђорђе Павићевић. Даља излагања говорника сусрела су се у заједничком смеру истицања проблема Уставног суда као евидентног плена политичке моћи.

„Моја размишљања која сам изнео не имплицирају ништа ново, јер ми баштинимо модел правно-политичког тела, општеприхваћеног у Европи. У домаћим условима је ту у питању екстремно политичко тело које постаје надређено комплетној судској грани власти“, упозорио је Миодраг Мајић. Он је навео да су две главне сметње концентрисане око самог поступка избора судија Уставног суда као и доношења судских одлука које су политизоване. „ Пребацивањем надлежности на Врховни касациони суд вратили би се његов углед и значај и постепено би правосуђе постало у правом смислу судска власт“, закључио је Мајић.

Да се Уставни суд налази између права и политике мишљење је Танасија Маринковића. „ Судство мора да буде бирано од стране других државних органа, што у Србији јесте случај, па проблем не настаје у поступку одабира судија већ у недостатку правне и политичке културе. Сагледива је неодговорност и оних који кандидују судије и оних што их бирају“, оценио је Маринковић. Он је додао да је при поступку уставних жалби суд објективнији из разлога што одлуке морају бити усклађене са Европским судом за људска права, али је то опет последица тежње Србије ка интеграцијама у Европску унију.